inégalité (Page 1 sur 2)

"Et pourtant c'est la même chose, le plus fort a plus de pouvoir ou de territoire que le faible...Le faible trouvera plus faible et ainsi de suite.
Personnellement c'est un peu comme je vois la société non?"

c'est une question de point de vue,selon le mien,les puissants ont peur des plus faibles qu'eux car ils représentent une masses dangereusement nombreuses,aussi leur objectif est de faire en sorte d'accentuer la stratification social pour que les moindre différences ou inégalités soit exacerber et ainsi divisés les classes inférieurs pour  leur empêcher une organisation cohérente.

  Selon Marx,l'histoire n'est que le produits des luttes de classes antagonistes (selon plusieurs modèles organisationnel de l'esclavages au servage etc... et évidemment l'antagonisme célébrissime Bourgeois/Prolétaire),ainsi ce qui différencie réellement les société animal des société humaines se sont les luttes du aux inégalités.

  Si les inégalités sont une réalités qui tend à s'accroitre en système capitaliste globalisé (20% des habitants détiennent 80% des richesses, on produit suffisamment de nourriture pour 9 000 000 000 d'individus alors que plusieurs centaines de millions de personnes crèvent) de faim partout dans le monde),il est certainement à prévoir une force unitaire des individus exploités par ce système qui se souléveront et parviendront à le renverser.

  Si les expérience de gouvernements communistes sont des échec du point de vue des libertés et si toutes les expériences libertaire de la Commune à la Catalogne ont été massacré dans le sang,cela est aussi due aux respects des inégalités ancré et imprimés dans beaucoup d'esprit,ainsi pour supprimer les inégalités il fraudait supprimer trois facteurs essentiels:
   -la religion: l'opium du peuple,elle manipule et formate les esprits dans une logique qui va à l'encontre de la Science et donc du savoir,or le savoir c'est la liberté (pour preuve Einstein refusait,par croyance en dieu,les théories quantiques)
   -l'Etat:instance bureaucratiques qui vise à desunifier les humain en leur promettant l'amour d'un bout de chiffon et de trait sur des cartes,de plus elle maintient les inégalités vu qu'une petite poignée de dirigeants (élus ou non) décident au nom de tous
   -Le Capital qui dans une logique de productivité nie l'intelligence et les facultés humaines.De plus ce système est esclavagistes par nature donc liberticide (tout droit du travail et amélioration des droits du travail se sont obtenus via de violentes manifestations et grève et les NPIA souffrent en ce moment du même probléme que nos contré il y a 150 ans au niveau des droits)
   -

Dernière modification par hizakifille (02/07/2009 21:18:37)

Ce n'est pas faux ce que tu dis, on a eu vu des animaux tuer des nouveaux nés car il y avait sur peuplage.

Je n'est rien à redire sur les arguments avancé précédemment mais sur celui-ci il y a un truc que j'aimerais précisé,le fait que les grandes villes la pression social est plus faible que dans les petits village,les individus sont donc plus libre,ceci dit la solidarité n'ai pas totalement absentes des grandes villes,mais elle est beaucoup plus organique que mécaniques.

Etant une citadine qui s'est installée à la campagne je ne suis pas du tout d'accord avec ça;à part peut être pour un néo rural parisien, là oui ça peut chauffer, mais plus à cause de sa mentalité et de son comportement...

Le truc à la campagne, c'est que si tu as un problème, tout le monde sera là pour t'aider; et si tu fais une connerie, tout le monde le saura... avantages et inconvénients!
Mais c vrai que je juge d'après mon expérience, et en Bretagne les ruraux sont accueillants passé la phase d'observation